Un vice-président pour le Parti socialiste lausannois

Les statuts du PSL ont été modifiés par l’assemblée générale. Hormis un toilettage général et une mise en conformité des statuts avec ceux du PS vaudois et du PS suisse, la principale innovation consiste en la création d’une vice-présidence. Cet élargissement à la tête du parti doit permettre de répartir au mieux les responsabilités et les charges. La création de cette fonction faisait partie des engagements de Benoît Gaillard au moment de son élection à la tête du parti.

Le choix de l’assemblée s’est porté sur Denis Corboz. Âgé de 39 ans, musicien, conseiller communal, il est membre du Parti socialiste depuis cinq ans. En tant que vice-président, il a affirmé sa volonté de mener à bien des projets concrets de campagne, de communication et d’organisation. Rompu au travail de terrain, il s’engagera en particulier pour poursuivre le travail militant acharné qui caractérise le PS.

Une tour à Beaulieu pour le logement et les espaces verts

Les membres du PSL se sont par ailleurs prononcés sur le plan partiel d’affectation proposé dans le préavis municipal 2013/8, permettant la réalisation, sur le front Jomini du site de Beaulieu, d’une tour contenant des surfaces commerciales et hôtelières ainsi que des logements.

Le débat a été introduit par trois éclairages différents sur le projet. Grégoire Junod, municipal en charge du logement, a rappelé la particularité de Beaulieu, site de congrès et de spectacles dans la ville, et a détaillé les améliorations apportées au projet depuis sa première mouture, permettant notamment des loyers modérés de 1750.- / mois pour 3,5 pièces. Urs Zuppinger, urbaniste, a quant à lui affirmé la nécessité d’un débat global sur l’implantation de tours et sur les projets qui transforment la ville en général, débat qui se doit d’être participatif et de démarrer autant en amont que possible. Enfin, Laurent Guidetti, architecte et conseiller communal, a apporté un éclairage sur le fonctionnement architectural, énergétique et pratique d’une tour, en plaidant pour que ce type de bâtiments soient conçus comme des signes assumés dans le paysages.

Après une discussion nourrie, c’est à sans opposition que l’assemblée a adopté la résolution présentée par le comité, qui est jointe au présent communiqué. Conscient que les considérations esthétiques joueront un rôle important dans les débats, le PS s’en tient à des considérations politiques. La nécessité d’un développement économique équilibré, la contribution du projet à la construction de logement et la création d’un nouvel espace vert constituent les motifs principaux du soutien des socialistes à ce projet.

Lire la résolution

Résolution adoptée par l’assemblée du PSL le 19 juin 2013.

La présence à Lausanne d’un centre de congrès de renommée internationale appartient à l’identité de la ville depuis de nombreuses années. Après plusieurs opérations de renflouement aux frais des contribuables vaudois et lausannois, l’exploitation du site dépend désormais du groupe MCH, dont le siège est à Bâle. Le positionnement d’un tel centre au cœur du tissu urbain (et non à l’extérieur, comme c’est par exemple le cas à Genève), si il a été plusieurs fois questionné, se révèle aujourd’hui un atout. La desserte par les transports publics est ainsi facilitée, et leur utilisation est fortement encouragée.

A la suite d’un concours d’architecture, c’est un projet de tour qui est proposé par la Municipalité pour poursuivre le renouvellement du site de Beaulieu. Il nécessite l’adoption d’un plan partiel d’affectation, soumis au Conseil communal. Le PS ne souhaite pas faire de la construction de tours un principe systématique de l’urbanisme lausannois. Mais c’est précisément en qualité de signal dans le paysage, de réalisation hors du commun qu’il estime qu’un tel bâtiment peut être construit sur un site dont on souhaite affirmer l’identité. Il appartient en revanche bien évidemment à chaque citoyen et non aux partis politiques de se déterminer, selon son goût, sur l’esthétique d’un projet ou d’un autre.

Après avoir fait pression pour obtenir une amélioration du projet du point de vue du logement et des espaces extérieurs, le Parti socialiste soutient le projet de tour prévue à Beaulieu en se fondant sur trois arguments principaux.

1. Beaulieu joue un rôle d’ampleur cantonale, régionale, voire nationale par les événements qu’il accueille. Mais il est normal que le site contribue aussi à répondre au problème local qu’est la tension du marché locatif à Lausanne. L’inclusion de plusieurs dizaines de logements à loyer contrôlé (prix prévu 1750.- pour 3.5 pièces) dans le projet s’inscrit dans cette logique, de même que le fait que la rente payée à la Ville sera adaptée périodiquement en fonction des prix de vente et de location des surfaces de la tour.
2. Beaulieu est au centre de la ville et ne doit pas rester un îlot cloisonné et rendu inaccessible. La réalisation d’une véritable esplanade, pour laquelle des aménagements paysagers ambitieux ont été planifiés, permettra enfin une véritable ouverture du site. Un nouvel espace public pour tous les habitants du quartier verra ainsi le jour.
3. Le centre de congrès, d’exposition et de spectacles de Beaulieu contribue à la diversité culturelle comme à la prospérité lausannoise. Achever sa mue et le doter, notamment, d’un hôtel et d’un nouveau restaurant est donc une nécessité.

Conclusion

Sur la base des principes et positions exposés ci-dessus, le Parti socialiste lausannois soutient le projet de plan partiel d’affectation présenté dans le préavis 2013/8 de la Municipalité de Lausanne.

En réponse à quelques questions, la Municipalité

• a indiqué que le bâtiment de l’Ecole de couture appartenait à l’Etat et que dès lors il n’appartient pas à la Ville de se déterminer sur son devenir si l’école en question rejoignait un autre site.
• a rappelé que les modifications du règlement de police concernant la mendicité étaient en application depuis plusieurs semaines. Les dispositions de type périmètre s’appliquent plus rapidement que les dispositions sur l’organisation qui demanderont une action judiciaire.

Urgences

Places de jeux

Le Conseil communal a adopté un préavis municipal visant la rénovation d’une vingtaine de places de jeux d’ici à 2016, après que quinze places ont été rénovées au cours de la décennie écoulée.

Autres objets

Le Conseil communal a

• voté un plan partiel d’affectation permettant la réalisation d’un nouveau bâtiment à côté de la Maison du sport international, à l’av. de Rhodanie
• autorisé la cession à l’Etat de Vaud de sa part de copropriété dans une parcelle située au ch. de Bon-Abri. Cette parcelle sera utilisée pour reloger les habitants d’une maison qui sera détruite avec l’agrandissement de la gare CFF.
• autorisé la Municipalité à poursuivre en justice le fournisseur de canalisations défectueuses posées à Lausanne.

Ordre du jour ordinaire

Logement

Un postulat demandant une planification du logement à l’échelle de l’agglomération a été accepté et transmis à la Municipalité. Bien que des actions au plan cantonal soient probablement plus nécessaires pour encourager une telle planification qu’une action strictement communale, le postulat va dans le bon sens, celui d’adapter les planifications aux espaces de vie des habitants. Un autre texte a également été adopté pour demander une meilleure intégration de logements adaptés aux personnes âgées dans les projets de logement communaux. Ensuite, une proposition pour augmenter le nombre de logements à destination des personnes les plus précarisées a été rejetée, non par manque de sympathie pour l’objectif, mais en raison du peu de clarté des formulations contenues dans le texte. Enfin, un postulat souhaitant que la Ville informe de façon large les locataires lausannois de leurs droits a été adopté.

Interpellations

Ligne 6

Une interpellation urgente relayant une pétition des habitants de Praz-Séchaud et des Boveresses demandait à la Municipalité sa position sur un éventuel rétablissement de la desserte directe de leur quartier par la ligne 6, alors qu’ils n’ont actuellement qu’un bus les menant à la Sallaz (le 41), où ils doivent prendre le métro – ce qui n’est pas simple pour les personnes à mobilité réduite ou les parents avec poussettes. Le Conseil communal a voté une résolution demandant à la Municipalité d’agir en direction d’un tel rétablissement. La Municipalité s’est d’ores et déjà engagée à peser de son poids au sein du conseil d’administration des TL dans ce but.

En voici une version PDF: Ville en Campagne n°5 pdf

Et une version à lire en ligne:

Nous avons décidé d’innover dans cette édition, en recourant à la visualisation de chiffres simples et parlants plutôt qu’uniquement aux textes. Deux types d’informations sont présentées. Certaines valorisent le bilan de la majorité de gauche sur le long terme, en soulignant des particularités intéressantes de la ville. D’autres relient les résultats obtenus par nos élu-e-s lors des mois et des années écoulées avec les projets pour la fin de la législature. Enfin, deux doubles pages présentent les membres du groupe socialiste, leurs intérêts, leurs interventions au Conseil communal et les réponses qui leur ont été données.

En dehors de toute échéance électorale ou de votation, le Parti socialiste lausannois souhaite ainsi susciter l’intérêt et la discussion avec les citoyens lausannois. Une nouvelle édition sera proposée à l’horizon de l’hiver 2013-2014.

Le journal est envoyé à 83’000 adresses lausannoises. Il sera également distribué par les militants socialistes sur les marchés au cours des mois à venir.

Lire le journal en ligne

Avant le débat, très attendu, sur les réductions nocturnes de vitesse au centre-ville, le conseil communal a traité un rapport-préavis sur l’équipement de la piscine de Mon-Repos. Grâce à un amendement proposé par la commission, l’ouverture avancée deux jours par semaine pourra être rétablie dès après l’été!

Ordre du jour ordinaire

Le débat concernant la prise en considération du postulat d’Anne-Françoise Decollogny « Qualité de vie: pour un 30 km/h au centre ville » a touché les élus PLR au plus profond, blessant l’incarnation en chair et en tôle de la liberté individuelle du panthéon libéral-radical: l’Automobiliste.

Que la liberté de mouvement de l’automobiliste soit déjà passablement contrainte par les règles de la circulation, les feux rouges, voire les autres automobilistes, est déjà difficilement supportable, mais que l’on veuille réduire la vitesse limite de 50 à 30 km/h dans les quartiers densément habités, la nuit, et au centre ville est considéré comme une violation de la Constitution, du droit absolu à la mobilité sur quatre roues. L’affaire est très sérieuse.

A entendre les nombreuses interventions du groupe PLR, tout s’oppose à vouloir réduire les nuisances par la simple limitation de la vitesse, mesure qui a fait ses preuves ailleurs, en particulier par son effet sur le bruit (réduction de 2,4 à 4,5 décibels selon une étude zurichoise récente, ce qui n’est pas négligeable).

Les zones 30 km/h seraient également nuisibles aux commerces du centre-ville. Probablement qu’à 50 km/h, et en un temps donné, on voit plus de vitrines qu’à 30 km/h, à défaut de pouvoir les lécher.

Et que propose le PLR pour sauver le commerce au centre-ville? des tunnels et des tranchées couvertes! Là au moins, les automobilistes ne seront pas tentés de s’arrêter dans nos petits commerces dont ils seront par ailleurs éloignés durant des mois, le temps de réaliser ces pharaoniques travaux.

Le 9 juin prochain nous voterons sur une 12^ème révision de la loi sur l’asile. Voici un argumentaire de la conseillère nationale Ada Marra pour dire NON au durcissement de la loi sur l’asile.

En premier lieu, il faut rappeler que jamais aucune loi n’a subi autant de révisions en un laps de temps si court. En 30 ans, nous sommes en moyenne à une révision tous les trois ans. À chaque fois, cela a été dans le sens d’un durcissement. Les effets d’une révision ne sont pas encore connus que déjà la révision suivante est en passe d’être votée.

Ensuite, malgré les dires des partisans du oui à cette révision, il faut comprendre que s’il existe un point d’accord entre tous les partis politiques sur la nécessité de raccourcir la durée de procédure des demandes d’asile, ce raccourcissement n’est en aucun cas favorisé par les mesures sur lesquelles nous voterons en juin. La réflexion sur cet élément aura lieu lors de la 13e révision prévue fin 2013.

Enfin, si des personnes se retrouvent dans le processus d’asile alors qu’elles sont des « réfugiés économiques » – autrement dit des personnes qui viennent chercher du travail et qui ne sont pas directement menacées politiquement dans leur pays – il faut comprendre que c’est l’effet direct du durcissement de la loi sur les étrangers et du refus d’accepter des travailleurs-euses venant de l’extérieur de l’Union européenne. L’asile devenant la seule solution envisageable pour ces personnes.

Les mesures prises dans cette dernière révision n’auront donc aucun effet ni sur la durée de la procédure ni sur le nombre de demandes. Par contre, elles mettront en danger la vie de demandeurs-euses d’asile et rendront la vie plus compliquée aux personnes qui sont actuellement reconnues comme réfugiées en Suisse. Est-ce vraiment cela que nous attendons de la loi sur l’asile ? De rendre plus difficile la vie des personnes à qui l’on reconnait un besoin de protection ?

Quelques chiffres

• Le nombre de requérant-e-s d’asile dans notre pays représente 0,5% de l’ensemble de la population Suisse. Nous sommes donc très loin de l’invasion que proclament certains.
• Les requérant-e-s d’asiles représentent seulement 4% de la population étrangère vivant en Suisse.
• 80% des mouvements migratoires de réfugiés sont supportés par les pays du Sud. Le Liban, la Turquie et la Jordanie reçoivent en moyenne 25’000 réfugié-e-s par semaine.
• Seuls 10% des requérant-e-s commettent des infractions au Code pénal et à la Loi sur les étrangers 90% d’entre eux n’ont absolument rien à se reprocher. Il ne faut donc pas faire d’amalgame simpliste entre requérant-e-s d’asile et criminalité.
• Les demandes d’asile se font en fonction des évènements politiques et des conflits. Ainsi, suite à la guerre en Ex-Yougoslavie, 100’000 demandes ont été déposées en 1999. Depuis 10 ans, la moyenne se situe autour des 20’000 demandes par an. La fluctuation est donc la définition dans le domaine de l’asile.
• 13’800 renvois de personnes ont été effectués en 2012.
• 40’000 personnes sont en procédure pour une demande d’asile dans notre pays depuis 7 ans. Ce chiffre ne varie pas, malgré l’augmentation des demandes depuis 2011.
• 25’000 ont un statut de réfugié en ce moment en Suisse, ce chiffre ne varie pas non plus depuis dix ans.

Les principales mesures sur lesquelles nous voterons le 9 juin

1)     Déserteurs

La révision prévoit de revenir sur la définition même de réfugié en ne reconnaissant plus la désertion comme motif valable pour une demande d’asile. Cette mesure a été demandée par la droite du Parlement, inquiète de l’augmentation du nombre de demandes de la part des déserteurs érythréens (environ 3000 en 2011 et 4’400 en 2012. Ce chiffre est en diminution depuis le début de l’année 2013). L’Érythrée est un régime dictatorial, le conflit qui s’y déroule est très dur. Les déserteurs y sont considérés comme des opposants politiques et sont torturés, voire tués.

Pourquoi combattre cette mesure ?

• Parce qu’elle n’aura aucun effet. Les Érythréens continueront à demander l’asile. La Conseillère fédérale Simonetta Sommaruga a déjà prévenu que ces personnes ne seront pas renvoyées, car elles font face à un vrai danger de mort. Par contre, les Érythréens pourraient être admis en Suisse sous un régime provisoire, ils recevraient un permis F et non le statut de réfugié auquel ils ont droit. Un permis F doit être renouvelé très souvent et ne permet pas à la personne de voyager à l’étranger. De plus, il pose problème au moment de chercher un travail. Ce statut précaire n’encourageant en effet pas les employeurs à prendre le risque d’engager quelqu’un qui peut être renvoyé de Suisse dans un délai qui va de deux semaines à vingt ans…

Cette mesure est tellement mal pensée que la question se pose de savoir quel est l’effet recherché. Faire en sorte de sauver moins d’Érythréens ? Leur rendre la vie plus difficile lorsqu’ils sont en Suisse, alors même qu’on leur reconnait un besoin de protection?

2)     Ambassades

La Suisse donne jusqu’ici la possibilité de faire une demande d’asile auprès des ambassades des pays en conflits. Les demandes sont transmises à l’Office fédéral des migrations en Suisse et selon décision, les demandeurs-euses sont amené-e-s en Suisse. La nouvelle loi veut simplement supprimer cette possibilité.

Pourquoi combattre cette mesure ?

• 90% des personnes ayant obtenu l’entrée en Suisse par le biais d’une demande à l’ambassade ont ensuite obtenu l’asile (78%) ou l’admission provisoire (18%). Pourquoi donc revenir sur cette pratique alors qu’elle est justifiée et fonctionne?
• Parce que refuser cet accès aux ambassades obligera les demandeurs-euses à recourir à des passeurs et des réseaux mafieux pour venir en Suisse. Les témoignages de certain-e-s requérant-e-s sur ce qu’ils subissent pendant ces voyages sont épouvantables, parfois enfermé-e-s dans des camps et utilisés comme monnaie d’échange, mourant parfois pendant le voyage.
• Les tenants de cette révision arguent que des visas humanitaires seront délivrés pour remédier à cette situation. Dans les faits, cela veut dire que ce seront les fonctionnaires d’ambassade qui décideront du sort des requérant-e-s au cas par cas, sans directement en référer à l’Office fédéral des migrations dont c’est la mission, ouvrant ainsi la porte à l’arbitraire et aux dérives. L’expérience actuelle montre d’ailleurs que seuls quelques visas par an sont attribués de cette manière.

Alors qu’une partie du système actuel a fait ses preuves et que les demandes d’asile aboutissent, la majorité du Parlement estime qu’il faut rendre l’obtention du statut de réfugié plus difficile. D’un côté, on reconnaît donc que certaines populations ont un réel besoin de protection, mais de l’autre on durcit les critères administratifs au risque que ces personnes, qui pourtant remplissent les critères d’obtention du statut de réfugié, soient mises en danger.

3)     Phase test

Cette mesure donne le droit au Conseil fédéral de procéder à des expériences en matière de procédure d’asile sans en référer au Parlement.

Pourquoi combattre cette mesure ?

• Parce qu’elle offre au Conseil fédéral le droit de procéder à des tests qui impliquent la vie de personnes vivant en Suisse sans consulter au préalable la population ou ses représentants.
• Parce que le premier test prévu par le Conseil fédéral sera de diminuer le temps de recours des décisions sur l’asile à 5 jours, ce qui est trop peu, même pour le/la meilleur-e des avocat-e-s, pour constituer un recours valable. Cette mesure va donc péjorer encore le droit des requérant-e-s.

4)     Centres d’accueil

Cette mesure permet au Conseil fédéral d’utiliser les bâtiments publics qui appartiennent à la Confédération pour en faire des centres d’hébergement sans qu’une autorisation communale ou cantonale soit nécessaire au préalable.

Il faut savoir que le manque d’infrastructures dans le domaine de l’asile découle directement de la baisse des moyens qui lui sont alloués et de la fermeture de certains centres d’accueil. La volonté politique derrière ces fermetures était de durcir les conditions de vie des requérant-e-s en imaginant que cela allait diminuer le nombre de demandes. On comprend aujourd’hui que si cette décision a bien durci les conditions de vie, les demandes n’ont pas diminué pour autant.

Pourquoi combattre cette mesure ?

• Les partisans de la révision pensent que les cas qui seront traités dans ce genre de centres le seront plus rapidement. En vérité, le Conseil fédéral va traiter uniquement un cinquième des demandes totales en piochant dans les demandes les plus «faciles». Il faut savoir qu’en Suisse, 60% des demandes n’appellent pas de mesures d’instruction supplémentaires et sont donc traitées en moyenne en 180 jours. Une future révision (la 13^ème, pas celle sur laquelle nous votons le 9 juin prochain) prévoit une moyenne de 100 à 150 jours. La plupart des procédures aboutissent donc en un temps raisonnable qui va encore être réduit dans le futur. Par contre, le temps écoulé entre la décision négative d’obtention du statut de requérant-e-s et le renvoi prend énormément de temps suivant les cas. Cela s’explique pour les raisons suivantes :
  • Certains renvois sont souvent impossibles, car le pays de provenance du/de la requérant-e-s n’a pas conclu d’accords de réadmissions avec la Suisse. Christoph Blocher n’en a conclu aucun en son temps, Evelyne Widmer-Schlumpf un seul, Simonetta Sommaruga cinq depuis son entrée en fonction. Il faut donc augmenter encore le nombre d’accords de réadmissions, et augmenter également les moyens alloués à l’Office fédéral des migrations pour que les dossiers soient traités plus rapidement.

La réelle réforme sur la durée de la procédure aura lieu fin 2013. Le 9 juin nous ne votons en aucune façon sur l’accélération des procédures. La seule mesure qui va dans ce sens, sur les 5 principales de cette révision, porte sur une diminution des droits juridiques du/de la requérant-e-s…

5)     Centres pour «récalcitrants»

La révision prévoit que la Confédération puisse créer des centres spéciaux pour requérant-e-s dits «récalcitrant-e-s».

Pourquoi combattre cette mesure ?

• Nous ignorons tout simplement qui ira dans ces centres et sur quels critères. Rien n’est précisé pour le moment, si bien que les requérant-e-s pourront être envoyés dans ces centres spéciaux pour des raisons dérisoires. La brochure de votation parle par exemple d’un «ton belliqueux» comme motif d’admission, le Comité pour le oui mentionne «le bruit» causé par certain-e-s requérant-e-s…
• La décision de placer quelqu’un dans un centre spécial ne reposera pas sur des décisions de justice, mais sur l’interprétation de certains responsables de l’asile.
• Dans ces conditions, l’application d’une telle mesure repose sur de l’arbitraire et engendrera une disparité de traitement pour les requérant-e-s suivant les centres d’accueil et les cantons où ils se trouvent.

Plutôt que de réunir en un seul lieu les personnes dont le comportement est jugé mal approprié, il vaudrait mieux prévenir ces comportements dans les centres actuels, par exemple en généralisant les programmes d’occupation pour les requérant-e-s. Ce qui est déjà possible aujourd’hui et utilisé par certaines communes (Lausanne, Chiasso…).

Voilà pourquoi il faut voter NON à la révision sur l’asile le 9 juin. Parce que ces mesures tiennent plus  de la gesticulation politique que de la recherche de solutions, parce qu’elles n’auront aucun effet sur les temps de procédure, et parce qu’elles ne servent qu’à rendre la vie des requérant-e-s, en Suisse et à l’étranger, plus difficile encore qu’elle ne l’est déjà.

Ada Marra

Plan chiffré de réduction de la délinquance et cartes

Le conseil communal a refusé de prendre en considération une motion PLR-UDC demandant la fixation d’objectifs chiffrés pour réduire la délinquance. Les porteurs de la proposition demandaient des statistiques, des priorités, un plan d’action. Il leur a été répondu que tout ceci existait déjà, et que dès lors personne n’avait besoin de leur proposition, de nature à encourager une politique du chiffre peu souhaitable. Une autre proposition PLR a été, elle adoptée : elle demande de doter la police lausannoise de moyens pour établir une cartographie des délits à Lausanne. 

Logement

Trois propositions socialistes en faveur de la construction de logements ont été traitées par le conseil communal.

• La première, déposée par Laurent Guidetti, demande que la Municipalité mette en cohérence l’ensemble de ses actions en faveur du logement. Il propose également d’utiliser des zones de parking en surface superflues ou des surfaces communales actuellement peu utilisées pour bâtir de nouveaux logements.
• La seconde proposition, émanant de Rebecca Ruiz, proposait de pouvoir construire dans certaines zones d’utilité publique – définies comme telles dans le plan général d’affectation et réservées à des activités d’intérêt commun – des logements exploités par des société sans but lucratif, tel que le permet la loi fédérale sur le logement. Elle a été rejetée pour des motifs obscurs par une alliance de circonstance entre PLR, UDC et La Gauche.
• Enfin, une troisième proposition, émanant également de Laurent Guidetti, a été adoptée et transmise à la Municipalité. Elle suggère à la Municipalité, en complément d’une politique d’acquisitions, d’aider, en cas de vente d’un immeuble, les locataires à se regrouper ou à solliciter l’aide d’une coopérative pour acheter l’immeuble.

Lutte contre le trafic de drogue

Deux pétitions d’habitants des quartiers de St-Roch et de Chauderon/Maupas ont été transmises à la Municipalité, qui doit présenter un rapport. Elles datent d’il y a un peu moins d’une année et demandent une action contre le trafic de drogue présent dans les rues de ces quartiers. De l’avis de certains habitants, la situation s’est depuis améliorée, notamment depuis le déploiement, fin 2012, de davantage de policiers à pied dans le secteur. Néanmoins, la Municipalité pourra répondre à ces pétitions en faisant le bilan des actions entreprises. En revanche, une pétition UDC demandant la suppression du deal et l’interdiction complète de la mendicité a été renvoyée sans obliger la Municipalité à lui répondre par un rapport.

Habitants de la gare

Deux pétitions d’habitants du quartier de la gare ont été transmises à la Municipalité. Ces pétitions sont en lien avec l’agrandissement prévu de la gare ainsi que la construction du futur nouveau musée des beaux-arts. Datant d’il y a une année environ, ces pétitions ont trouvé une réponse sur les aspects concernant le logement, puisque le nombre de bâtiments à détruire a été réduit à la rue des Epinettes et que l’ensemble des locataires dont l’immeuble doit être démoli se verront proposer des logements de remplacement et peuvent accéder à une bourse au logement spéciale des CFF (qui sont de grands propriétaires fonciers). Pour mémoire, l’agrandissement de la gare de Lausanne, projet fédéral, vise à allonger les quais pour faire circuler des trains offrant plus de places assises, et à améliorer l’interface avec les places et rues voisines ainsi qu’avec les transports publics urbains.

Vie nocturne

Le Conseil communal a par ailleurs traité différentes initiatives concernant la vie nocturne lausannoise et proposant diverses mesures. Globalement, les demandes de restriction allant au-delà des positions déjà adoptées par le conseil communal (voir ici) ont été refusées. Diverses demandes visant la mise en place de programmes de prévention et de suivi auprès des jeunes ont été transmises à la Municipalité, ainsi que la proposition d’organiser des Etats généraux de la nuit – ces Etats généraux étant déjà planifiés pour le moins d’octobre.

Interpellations

En réponse à diverses interpellations, la Municipalité

• A exposé à nouveau le nouveau système de gestion des hébergements d’urgence introduit depuis le début de l’hiver passé. Ce système, fondé sur la réservation durant la journée des places disponibles, a permis de réduire les tensions qui survenaient parfois devant des lieux d’accueils surchargés. Par ailleurs, il a été rappelé que l’accueil d’urgence était une politique publique importante, qu’il s’agit d’organiser de façon harmonisée et non en fonction des souhaits des différentes entités subventionnées (sleep-in, Marmotte, etc.). Enfin, la Municipalité a annoncé son intention d’ouvrir quelques dizaines de nouvelles places, en collaboration avec le canton.

Réuni exceptionnellement pour deux séances de suite, le conseil communal a donc bien progressé dans les objets en suspens. Lors de la séance du 28 mai, il traitera notamment du postulat demandant la limitation à 30 km/h de la vitesse dans le périmètre de l’hypercentre.

« La justice fiscale et sociale. Voilà un mot pour lequel il faut se battre plus que jamais. Et il faut l’associer avec le mot dignité. Parce qu’il est indigne en Europe de se faire expulser de son logement parce qu’on arrive plus à le payer. Parce qu’il est indigne de devoir vivre avec 500 euros par mois. Parce qu’il est indigne de voir s’ouvrir un peu partout en Europe les soupes populaires.

L’Europe est en crise, écrasée par des plans d’austérité décidés par ceux qui s’en tirent mieux que les autres. L’Europe est en crise parce que le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle ne s’est pas construire sur la solidarité sociale et fiscale. L’économie américaine et européenne est en crise parce qu’elle s’est développée dans une financiarisation galopante. Où les entreprises ne servent plus à produire. Où des travailleuses et des travailleurs veulent mettre leur compétence et leur savoir faire au service de la société. Mais où il n’y a plus d’entreprises, sacrifiées sur l’autel de la spéculation et des actionnaires.

La Suisse n’est pas à l’abri de ce qui se passe en Europe. Et la pression sur les travailleurs se fait sentir. Les cas de sous-enchère salariale sont récurrents. Des entreprises licencient bien qu’elles fassent des bénéfices pour plaire aux actionnaires, d’autres se font racheter par des groupes étrangers qui se comportent comme des voyous. Prenons l’exemple de Boillat au Jura, Novartis dans le canton de Vaud, mais plus récemment de la Providence à Neuchâtel.

La paix sociale n’est possible que si le travail et les droits des travailleuses et travailleurs sont respectés. Pour respecter le travail qui est un droit, il faut changer de logique. Ce ne sont plus les actionnaires qui doivent décider de nos destins, mais les employé-e-s de chaque boîte qui doivent pouvoir participer aux décisions stratégiques de l’entreprise. Il faut mettre une limite à l’accumulation avide de certains et repenser le partage. Dans les salaires et dans le travail. C’est pourquoi l’initiative de la jeunesse socialiste repense le système d’accumulation afin de le freiner. Le plus haut salaire ne doit pas être 12 fois supérieur à celui du plus bas. Cela fait partie des initiatives qui passeront en votation populaire et qui ont fait tomber un tabou en Suisse. Celui des salaires.

Alors les 4000.- de salaire minimum que les syndicats et les partis de gauche exigent, ce n’est pas la révolution. C’est un droit. C’est le mimimum qu’un travailleur est en droit d’attendre pour son travail. Le patronat lui plébiscite les conventions collectives de travail. Mais où sont ces conventions quand on sait que seuls 40% des travailleurs en bénéficient en Suisse ? Quand on sait que plus de 150’000 salaires sont en dessous de 4000.-. Qu’il est des métiers, comme celui des vendeurs et des vendeuses dans le commerce du petit détail, qui rêvent d’obtenir un salaire pareil. Et au lieu de les protéger, la majorité de droite de ce pays souhaite libéraliser les horaires d’ouvertures des magasins et étendre le travail du dimanche. On nous a annoncé deux jours avant le 1^er mai, comme par hasard, que le pouvoir d’achat des travailleurs a augmenté. Il aurait été bon de nous le mettre en parallèle avec d’autres statistiques. 1 travailleur sur 22 est un working poor en Suisse. Quelqu’un qui malgré son travail n’arrive pas à joindre les deux bouts. Il y a 900’000 pauvres dont 250’000 enfants. Et la rétribution trop basse n’est évidemment pas étrangère à cette situation.

Des coalitions sont en train de se former afin de lutter pour le droit des travailleurs et des travailleuses. Des coalitions des partis politiques en passant par les Eglises. Il faut encourager ce large éventail. Parce que l’histoire a montré que seule l’union fait la force. Parce que des mesures de protection comme le salaire minimum est désormais indispensable face à la trahison de la paix sociale par le patronat.

Pour résumer, il est temps de remettre le monde à l’endroit !

Alors vive les travailleurs, vive le travail, vive la justice sociale ! »